www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Beweisart
Beweisart < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisart: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:16 Mi 01.10.2008
Autor: mexoticom

Hallo Freunde,

es geht um den Beweis für die Abschätzung  [mm]\left| T'(x) \right| \le n \cdot max \left| T(x) \right|[/mm]  
des Polynoms [mm]T(x)=A+\sum_{k=1}^n (a_k cos kx + b_k sin kx)[/mm].
Wenn der Beweisanfang so lautet:
Wir nehmen an, es sei [mm]max \left| T'(x) \right|=nL[/mm]  mit  [mm]L>max\left| T(x) \right| [/mm]

Wenn es richtig sein sollte müsste doch [mm]L=max\left| T(x) \right| [/mm]  
sein, oder irre ich mich jetzt?
Zum Schluss gibt es zuviele Nullstellen, sodass die Funktion eine Konstante sein müsste (welche sie ja nicht ist). Dieser Widerspruch soll den satz beweisen.

Liege ich da mit meiner Vermutung richtig?

Gruß mexo

        
Bezug
Beweisart: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:24 Mi 01.10.2008
Autor: fred97


> Hallo Freunde,
>  
> es geht um den Beweis für die Abschätzung  [mm]\left| T'(x) \right| \le n \cdot max \left| T(x) \right|[/mm]
>  
> des Polynoms [mm]T(x)=A+\sum_{k=1}^n (a_k cos kx + b_k sin kx)[/mm].
>  
> Wenn der Beweisanfang so lautet:
>  Wir nehmen an, es sei [mm]max \left| T'(x) \right|=nL[/mm]  mit  
> [mm]L>max\left| T(x) \right|[/mm]
>  
> Wenn es richtig sein sollte müsste doch [mm]L=max\left| T(x) \right|[/mm]
>  
> sein, oder irre ich mich jetzt?

Ja. Da muß   [mm] "\le" [/mm] stehen


>  Zum Schluss gibt es zuviele Nullstellen, sodass die
> Funktion eine Konstante sein müsste (welche sie ja nicht
> ist). Dieser Widerspruch soll den satz beweisen.

Wer soll das verstehen ???

FRED


>  
> Liege ich da mit meiner Vermutung richtig?
>  
> Gruß mexo


Bezug
                
Bezug
Beweisart: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:28 Mi 01.10.2008
Autor: mexoticom

Hallo Fred,

ok, wenn da kleiner gleich stehen muss ist das so eine
Art Widerspruchsbeweis, oder?

Bezug
                        
Bezug
Beweisart: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:35 Mi 01.10.2008
Autor: fred97

Nein. So hab ich das nicht gemeint.

Wenn Du annimmst

$ max [mm] \left| T'(x) \right|=nL [/mm] $  mit  $ [mm] L>max\left| T(x) \right| [/mm] $


dann machst Du schon einen Widerspruchsbeweis

FRED

Bezug
                                
Bezug
Beweisart: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:37 Mi 01.10.2008
Autor: mexoticom

Ja, genau dies hatte ich gemeint.

Vielen Dank

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]