www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Beweis vom Satz Mertens
Beweis vom Satz Mertens < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis vom Satz Mertens: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:10 Fr 05.12.2014
Autor: sissile

Aufgabe
Sind $ [mm] \textstyle A=\sum_{k=0}^\infty a_k [/mm] $ und $ [mm] \textstyle B=\sum_{k=0}^\infty b_k [/mm] $ konvergente Reihen, wobei mindestens eine der beiden absolut konvergiert, so konvergiert das Cauchy-Produkt $ [mm] \textstyle \sum_{k=0}^\infty c_k, [/mm] $ wobei $ [mm] \textstyle c_k=\sum_{j=0}^k a_j b_{k-j} [/mm] $ ist, gegen AB.

Ich versuche den Beweis vom Satz von Mertens zu verstehen:
http://www.mathepedia.de/Satz_von_Mertens.aspx


[mm] S_n [/mm] = [mm] \sum_{k=0}^n c_n, \sum_{k=0}^\infty a_k [/mm] sei absolut konvergent, [mm] A_n= \sum_{k=0}^n a_k, B_n= \sum_{k=0}^n b_k [/mm]

ZZ.: [mm] lim_{n->\infty} S_n [/mm] = A*B
-) [mm] AB=(A-A_n)B+ \sum_{k=0}^n a_k [/mm] B
-) [mm] S_n [/mm] = [mm] c_0 +..+c_n [/mm] = [mm] (a_0 b_0) [/mm] + [mm] (a_0 b_1 [/mm] + [mm] a_1 b_0)+...+(a_0b_n+..+a_n b_0)=a_0*(b_0+b_1+..b_n)+a_1(b_0+..b_{n-1}) [/mm] + ..+ [mm] a_n b_n [/mm]
= [mm] a_0 B_n [/mm] + [mm] a_1 B_{n-1}+ ..+a_n B_0 [/mm]
= [mm] \sum_{k=0}^n a_k B_{n-k} [/mm]


Da [mm] \sum_{k=0}^\infty |a_k| [/mm] konvergiert, [mm] \exists [/mm] N [mm] \in \IN [/mm] so dass [mm] \forall n\ge [/mm] N: [mm] \sum_{k=N+1}^n |a_k| [/mm] < [mm] \epsilon [/mm] nach Cauchy-Kriterium.
Da  [mm] \sum_{k=0}^\infty a_k [/mm] konvergiert, [mm] \exists N_1 \in \IN [/mm] so dass [mm] \forall [/mm] n [mm] \ge N_1: |\sum_{k=0}^n a_k [/mm] - [mm] \sum_{k=0}^\infty a_k|=|A_n [/mm] -A| < [mm] \epsilon [/mm]
Da [mm] |B-B_{n-k}| [/mm] eine Nullfolge darstellt, die insbesondere konvergiert, ist sie beschränkt: [mm] \exists [/mm] L>0: [mm] |B-B_{n-k}| \le [/mm] L [mm] \forall [/mm] n [mm] \in \IN [/mm]

Wähle nun n [mm] \ge max(N_1, [/mm] N):
|AB - [mm] S_n| [/mm] = [mm] |(A-A_n)B+ \sum_{k=0}^n a_k (B-B_{n-k})| \le |(A-A_n)||B|+ \sum_{k=0}^n |a_k|| (B-B_{n-k})|< \epsilon [/mm] |B| + [mm] \sum_{k=0}^N |a_k| |B-B_{n-k}| [/mm] + [mm] \sum_{k=N+1}^n |a_k| |B-B_{n-k}| [/mm]
[mm] \le \epsilon [/mm] |B| + [mm] \sum_{k=0}^N |a_k| |B-B_{n-k}| [/mm] + L [mm] \sum_{k=N+1}^n |a_k| \le \epsilon [/mm] |B| + [mm] \sum_{k=0}^N |a_k| |B-B_{n-k}| [/mm] + L [mm] \epsilon [/mm]

Nun verstehe ich das nicht wie man nun auf ein Maximum wie im Wikipedia-Artikel kommt und wie man weiterabschätzt.

Freu mich auf eure Hilfe,
sissi

        
Bezug
Beweis vom Satz Mertens: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 So 07.12.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]