www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Beweis der Kontraktivität
Beweis der Kontraktivität < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis der Kontraktivität: Fehler finden (Korrektur)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:22 Fr 01.06.2007
Autor: niemand

Aufgabe
i) Beweisen Sie das die Funktion
[mm] f:[0,\infty[ [/mm] -> [mm] [0,\infty[, [/mm] f(x)= (x+1/2) / (x+1)
strikt kontraktiv ist.
ii) Fixpunkt berechnen
iii) 5 Glieder für x0 = 0 als Startwert berechnen [mm] (x_j+1 [/mm] = [mm] f(x_j)) [/mm]
iv) Vergleichen Sie jeweils den Abstand der Approximation [mm] x_5 [/mm] vom Fixpunkt mit seiner a-priorie Abschrätzung und seiner a-posteriori Abschrätzung.

Mein generelles Problem ist zum einen den Fixpunkt genau zu bestimmen.
Das nächste problem ist das ich den Beweis habe und ein c gefunden habe als Kontraktionsvariable jedoch die Abschätzungen überhaupt nicht ok sind.

Mein Beweis der Kontraktivität sieht so aus:
f ist kontraktiv [mm] \gdw [/mm] |f(x)-f(y)| <= c|x-y| [mm] \forall [/mm] x,y [mm] \in [0,\infty[ [/mm] mit c [mm] \in [/mm] [0,1[
Mit hilfe der unteren Dreiecksungleichung die so aussieht
||a|-|b|| <= |a-b|
gilt folgendes
||(x+1/2)/(x+1)| - |(y+1/2)/(y+1)|| <= |(x+1/2)/(x+1) - (y+1/2)/(y+1)|
wobei
|(x+1/2)/(x+1) - (y+1/2)/(y+1)| = 1/2 |(2x+1)/(x+1) - (2y+1)/(y+1)|=1/2|x-y| ist
daher gilt
||(x+1/2)/(x+1)| - |(y+1/2)/(y+1)|| <= 1/2|x-y|
q.e.d.
c = 1/2

Soh nun habe ich die Folge mitglieder ausgerechnet
[mm] x_0 [/mm] = 0 ; [mm] x_1 [/mm] = 1/2 ; [mm] x_2 [/mm] = 2/3 ; [mm] x_3 [/mm] = 7/10 ; [mm] x_4 [/mm] = 12/17 ; [mm] x_5 [/mm] = 6/29
die sind korrekt. ist ja schließlich nur einsetzen

Jetzt die Abschrätzungen
A-Priorie [mm] c^5 [/mm] / (1-c) * [mm] |x_1 [/mm] - [mm] x_0| [/mm] = 0,0625*1/2 = 0,03125
A-Posteriorie c / (1-c) * [mm] |x_5 [/mm] - [mm] x_4| [/mm] = 246 / 493 = 0,499
Soh [mm] x_5 [/mm] ist 0,2 und um größenordnungen anders als die Abschätzungen des Fixpunktes. Zumals wenn ich [mm] x_0 [/mm] bei 1 beginne oder bei 100 komme ich immer auf einen Fixpunkt der bei 0,7 liegt.  Das haut überhaupt nicht hin wie kommt das? Ist das korrekt oder habe ich einen Fehler beim c - sprich beim Beweis der Kontraktivität?

Beim Fixpunktsatz habe ich schon versucht Newton anzuwenden mit der Folgenden Formel

[mm] x_n+1 [/mm] = [mm] x_n [/mm]  - f(x) / f'(x) = [mm] x_n [/mm] - [mm] ((x+1/2)2(x+1)^2) [/mm] / x+1
jedoch geht das immer schon beim 3ten Glied  gegen sehr große Zahlen und konvergiert nicht. Meine benutzten Startwerte waren 0,1,100

Wäre echt toll wenn mir jemand einen Tip für die Fixpunkt berechnung geben könnte, und dann ob der Beweis und die Kontraktionsvariable korrektsind mit Abschätzung?

Gruß
  



Nur für Erst-Poster:
Da du eine deiner ersten Fragen in unserem Forum stellst, würden wir gerne sicher gehen, dass du wenigstens den Abschnitt zu Cross-Postings in unseren Regeln gelesen und verstanden hast.

Schreibe also bitte einen der folgenden Sätze an den Anfang oder das Ende deiner Frage (abtippen oder kopieren):

    * Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:
      [Hier gibst du bitte die direkten Links zu diesen Fragen an.]
      oder
    * Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Sollten wir deine Frage in einem Forum finden, das du hier nicht aufgeführt (oder später ergänzt) hast, werden wir deine Frage nicht unseren hilfsbereiten Mitgliedern vorlegen, sondern die Beantwortung den interessierten Mitgliedern überlassen.
P.S.: Entscheide ggfs. selbst, ob sich die Besucher des fremden Forums über den Hinweis freuen würden, dass die Frage auch hier gestellt wurde.

        
Bezug
Beweis der Kontraktivität: Rechenfehler :-(
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:24 Fr 01.06.2007
Autor: statler

Guten Morgen und [willkommenmr]

> i) Beweisen Sie das die Funktion
>  [mm]f:[0,\infty[[/mm] -> [mm][0,\infty[,[/mm] f(x)= (x+1/2) / (x+1)

>  strikt kontraktiv ist.
>  ii) Fixpunkt berechnen
>  iii) 5 Glieder für x0 = 0 als Startwert berechnen [mm](x_j+1[/mm] =
> [mm]f(x_j))[/mm]
>  iv) Vergleichen Sie jeweils den Abstand der Approximation
> [mm]x_5[/mm] vom Fixpunkt mit seiner a-priorie Abschrätzung und
> seiner a-posteriori Abschrätzung.
>  Mein generelles Problem ist zum einen den Fixpunkt genau
> zu bestimmen.
>  Das nächste problem ist das ich den Beweis habe und ein c
> gefunden habe als Kontraktionsvariable jedoch die
> Abschätzungen überhaupt nicht ok sind.
>  
> Mein Beweis der Kontraktivität sieht so aus:
>  f ist kontraktiv [mm]\gdw[/mm] |f(x)-f(y)| <= c|x-y| [mm]\forall[/mm] x,y
> [mm]\in [0,\infty[[/mm] mit c [mm]\in[/mm] [0,1[
>  Mit hilfe der unteren Dreiecksungleichung die so aussieht
>  ||a|-|b|| <= |a-b|
>  gilt folgendes
>  ||(x+1/2)/(x+1)| - |(y+1/2)/(y+1)|| <= |(x+1/2)/(x+1) -
> (y+1/2)/(y+1)|
>  wobei
>  |(x+1/2)/(x+1) - (y+1/2)/(y+1)| = 1/2 |(2x+1)/(x+1) -
> (2y+1)/(y+1)|=1/2|x-y| ist
>  daher gilt
>  ||(x+1/2)/(x+1)| - |(y+1/2)/(y+1)|| <= 1/2|x-y|
>  q.e.d.
>  c = 1/2
>  
> Soh nun habe ich die Folge mitglieder ausgerechnet
>  [mm]x_0[/mm] = 0 ; [mm]x_1[/mm] = 1/2 ; [mm]x_2[/mm] = 2/3 ; [mm]x_3[/mm] = 7/10 ; [mm]x_4[/mm] = 12/17
> ; [mm]x_5[/mm] = 6/29
>  die sind korrekt. ist ja schließlich nur einsetzen

Anscheinend nicht, [mm] x_{5} [/mm] ist doch völlig daneben!

> Jetzt die Abschrätzungen
>  A-Priorie [mm]c^5[/mm] / (1-c) * [mm]|x_1[/mm] - [mm]x_0|[/mm] = 0,0625*1/2 =
> 0,03125
>  A-Posteriorie c / (1-c) * [mm]|x_5[/mm] - [mm]x_4|[/mm] = 246 / 493 = 0,499
>  Soh [mm]x_5[/mm] ist 0,2 und um größenordnungen anders als die
> Abschätzungen des Fixpunktes. Zumals wenn ich [mm]x_0[/mm] bei 1
> beginne oder bei 100 komme ich immer auf einen Fixpunkt der
> bei 0,7 liegt.  Das haut überhaupt nicht hin wie kommt das?

Den Fixpunkt kann man doch ganz einfach direkt bestimmen, indem man f(x) = x löst.

Gruß aus HH-Harburg
Dieter


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]