www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Logik" - Beispiel für Beweis
Beispiel für Beweis < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beispiel für Beweis: Verständnisfrage
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 23:37 Sa 02.12.2006
Autor: senf

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Sie bezieht sich auf folgendes "Beispiel für einen formalisierten direkten Beweis" aus dem dtv-Atlas Mathematik Bd 1:

Aus den 4 Axiomen
(1) [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y (x=y [mm] \Rightarrow [/mm] y=x)
(2) [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y (x=y [mm] \Rightarrow [/mm] (A(x) [mm] \Rightarrow [/mm] A(y)))
(3) [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y (x+y=y+x)
(4) [mm] \forall [/mm] x (0+x=x)
ist abzuleiten: [mm] \forall [/mm] x (x+0=x)

Beweis:

(5) x=y [mm] \Rightarrow [/mm] y=x
(6) x=y [mm] \Rightarrow [/mm] (A(x) [mm] \Rightarrow [/mm] A(y))
(7) x+y=y+x
(8) 0+x=x
aus (1),(2),(3),(4) durch Beseitigung des Generalisators
(9) z+0=0+z [mm] \Rightarrow [/mm] 0+z=z+0 aus (5) mit x|z+0, y|0+z
(10) 0+z=z+0 [mm] \Rightarrow [/mm] (0+z=z [mm] \Rightarrow [/mm] z+0=z) aus (6) mit A(u)|u=z, x|0+z, y|z+0
(11) z+0=0+z [mm] \Rightarrow [/mm] (0+z=z [mm] \Rightarrow [/mm] z+0=z) aus (9) und (10) durch modus barbara
(12) z+0=0+z aus (7) mit x|z, y|0
(13) 0+z=z aus (8) mit x|z
(14) z+0=z aus (11), (12), (13) durch modus ponens
(15) [mm] \forall [/mm] z (z+0=z) aus (14) durch Generalisierung
(16) [mm] \forall [/mm] x (x+0=x) aus (15) durch gebundene Umbenennung

Meine Frage: Warum kann man es nicht auch einfacher so machen:

Beweis:

(5) x=y [mm] \Rightarrow [/mm] (A(x) [mm] \Rightarrow [/mm] A(y))
(6) x+y=y+x
(7) 0+x=x
aus (2),(3),(4) durch Beseitigung des Generalisators
(8) 0+z=z+0 [mm] \Rightarrow [/mm] (0+z=z [mm] \Rightarrow [/mm] z+0=z) aus (5) mit A(u)|u=z, x|0+z, y|z+0
(9) 0+z=z+0 aus (6) mit x|0, y|z
(10) 0+z=z aus (7) mit x|z
(11) z+0=z aus (8), (9), (10) durch modus ponens
(12) [mm] \forall [/mm] z (z+0=z) aus (14) durch Generalisierung
(13) [mm] \forall [/mm] x (x+0=x) aus (15) durch gebundene Umbenennung

Hier ist sicher ein Fehler drin, aber ich seh ihn einfach nicht.

Viele Grüße,
Senf





        
Bezug
Beispiel für Beweis: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:20 Mi 03.01.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]