www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Banachscher Fixpunktsatz
Banachscher Fixpunktsatz < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Banachscher Fixpunktsatz: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:43 Fr 28.05.2010
Autor: skoopa

MoinMoin!
Ich hab ein kleines Problem beim Nachvollziehen des Beweises für den Banachschen Fixpunktsatz.
Für beliebige [mm] k,m\in \IN [/mm] und 0<q<1:

[mm] ||x^{(k+m)}-x{(k)}||\le ||x^{(k+m)}-x^{(k+m-1)}||+...+||x^{(k+1)}-x^{(k)}|| [/mm]
           = [mm] ||g^{m-1}(x^{(k+1)})-g^{m-1}(x^{(k)}||+...+||g^{k}(x^{(1)})-g^k(x^{(0)})|| [/mm]
           [mm] \le (q^{m-1}+q^{m-2}+...+1)q^k||x^{(1)}-x^{(0)}|| [/mm]
           [mm] \le \bruch{q^k}{1-q}||x^{(1)}-x^{(0)}|| [/mm]

Warum gilt die letzte Ungleichung? Die oberen Zeilen sind mir klar. Die folgen alle aus Nulladdition, der Dreiecksungleichung und der Tatsache dass g eine Kontraktion ist, also L-stetig mit L-Konstante q<1.
Sieht das vllt jemand und kanns kurz skizzieren? Das wär klasse!
LG
skoopa

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Banachscher Fixpunktsatz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:49 Fr 28.05.2010
Autor: fred97


> MoinMoin!
>  Ich hab ein kleines Problem beim Nachvollziehen des
> Beweises für den Banachschen Fixpunktsatz.
>  Für beliebige [mm]k,m\in \IN[/mm] und 0<q<1:
>  
> [mm]||x^{(k+m)}-x{(k)}||\le ||x^{(k+m)}-x^{(k+m-1)}||+...+||x^{(k+1)}-x^{(k)}||[/mm]
>  
>            =
> [mm]||g^{m-1}(x^{(k+1)})-g^{m-1}(x^{(k)}||+...+||g^{k}(x^{(1)})-g^k(x^{(0)})||[/mm]
>             [mm]\le (q^{m-1}+q^{m-2}+...+1)q^k||x^{(1)}-x^{(0)}||[/mm]
>  
>            [mm]\le \bruch{q^k}{1-q}||x^{(1)}-x^{(0)}||[/mm]
>  
> Warum gilt die letzte Ungleichung? Die oberen Zeilen sind
> mir klar. Die folgen alle aus Nulladdition, der
> Dreiecksungleichung und der Tatsache dass g eine
> Kontraktion ist, also L-stetig mit L-Konstante q<1.
>  Sieht das vllt jemand und kanns kurz skizzieren? Das wär
> klasse!


[mm] $(q^{m-1}+q^{m-2}+...+1)q^k \le (\summe_{i=0}^{\infty}q^i)q^k= \bruch{1}{1-q}*q^k$ [/mm]

FRED

>  LG
>  skoopa
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Banachscher Fixpunktsatz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:53 Fr 28.05.2010
Autor: skoopa

Vielen vielen Dank!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]