www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Aufgabe vom Prof
Aufgabe vom Prof < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aufgabe vom Prof: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:35 Mi 27.08.2008
Autor: Yami

Hello again :)

Ich habe hier eine schöne Aufgabe (die ist wirklich schön ^^ )

Für die Anwendung in der Statistik ist die Dichte der Gaußschen Normalverteilung gegeben durch:

f(x) = [mm] \bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}} [/mm] * [mm] e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})} [/mm]

qobei o > 0 die Varianz und [mm] \mu \in \IR [/mm] der sogenannte Erwartungswert ist. Man berechne Extremwerte, Wendepunkte und untersuche f(x) auf Monotonie sowie auf asymptotisches Verhalten.

Also ich habe die aufgabe nun gelöst und wollte fragen da mein Prof im urlaub ist ob es so richtig sei:

1. Ableitung
f'(x) = [mm] \bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}} [/mm] * [mm] e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})} [/mm] * [mm] \bruch{2*\mu - 2*x}{2*o^2} [/mm]

2. Ableitung
f''(x) = [mm] \bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}} [/mm] * [mm] e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})} [/mm] * [mm] (\bruch{2*\mu - 2*x}{2*o^2})^2 [/mm] - [mm] \bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}} [/mm] * [mm] e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})} [/mm] * [mm] \bruch{1}{o^2} [/mm]

3.Ableitung
f'''(x) = [mm] \bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}} [/mm] * [mm] e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})} [/mm] * [mm] (\bruch{2*\mu - 2*x}{2*o^2})^3 [/mm] - [mm] \bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}} [/mm] * [mm] e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})} [/mm] * [mm] \bruch{2}{o^2} [/mm] - [mm] \bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}} [/mm] * [mm] e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})} [/mm] * [mm] \bruch{2*\mu - 2*x}{2*o^2}* \bruch{1}{o^2} [/mm]
So und nun habe ich erstmal f'(x) = 0 gesetzt, da habe ich nur einen kandidaten rausbekommen x = [mm] \mu. [/mm]

in f''(x) eingesetzt, [mm] f''(\mu) [/mm] = [mm] -\bruch{1}{o^2 * \wurzel{2*\pi}} [/mm] rausbekommen
das wäre ein relatives maximum da <0

nun zum WP

dort habe ich als kandidaten bei f''(x) = 0 habe ich x =  [mm] \mu [/mm] - o rausbekommen.

in f'''(x) eingesetzt kamm das hier raus [mm] f'''(\mu [/mm] - 0) = [mm] \bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}} [/mm] * [mm] e^{-2}*(-\bruch{2}{o^2} [/mm] - [mm] \bruch{2}{o^3}) [/mm]
Somit liegt dort ein WP wei es ungleich 0 ist

zur monotonie habe ich ausgerechnet mit hilfe der differentialrechnung das

für [mm] x<\mu [/mm] die funktion steigt und für [mm] x>\mu [/mm] fällt sie

ist das so richtig oder ist mir irgendwo ein fehler eingeschlichen?

        
Bezug
Aufgabe vom Prof: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:42 Mi 27.08.2008
Autor: XPatrickX


> Hello again :)
>  
> Ich habe hier eine schöne Aufgabe (die ist wirklich schön
> ^^ )
>  
> Für die Anwendung in der Statistik ist die Dichte der
> Gaußschen Normalverteilung gegeben durch:
>  
> f(x) = [mm]\bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}}[/mm] *
> [mm]e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})}[/mm]
>  
> qobei o > 0 die Varianz und [mm]\mu \in \IR[/mm] der sogenannte
> Erwartungswert ist. Man berechne Extremwerte, Wendepunkte
> und untersuche f(x) auf Monotonie sowie auf asymptotisches
> Verhalten.
>  
> Also ich habe die aufgabe nun gelöst und wollte fragen da
> mein Prof im urlaub ist ob es so richtig sei:
>  
> 1. Ableitung
>  f'(x) = [mm]\bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}}[/mm] *
> [mm]e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})}[/mm] * [mm]\bruch{2*\mu - 2*x}{2*o^2}[/mm]
>  
> 2. Ableitung
>  f''(x) = [mm]\bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}}[/mm] *
> [mm]e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})}[/mm] * [mm](\bruch{2*\mu - 2*x}{2*o^2})^2[/mm]
> - [mm]\bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}}[/mm] *
> [mm]e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})}[/mm] * [mm]\bruch{1}{o^2}[/mm]
>  
> 3.Ableitung
>  f'''(x) = [mm]\bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}}[/mm] *
> [mm]e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})}[/mm] * [mm](\bruch{2*\mu - 2*x}{2*o^2})^3[/mm]
> - [mm]\bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}}[/mm] *
> [mm]e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})}[/mm] * [mm]\bruch{2}{o^2}[/mm] -
> [mm]\bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}}[/mm] *
> [mm]e^{-(\bruch{(x-\mu)^2}{2*o^2})}[/mm] * [mm]\bruch{2*\mu - 2*x}{2*o^2}* \bruch{1}{o^2}[/mm]
>  

Gewöhne dir an deine Ableitungen zu vereinfachen! Dazu gehört gleiche Terme ausklammern, kürzen usw.
In dieser Form ist es leider sehr schwer das zu kontrollieren.

> So und nun habe ich erstmal f'(x) = 0 gesetzt, da habe ich
> nur einen kandidaten rausbekommen x = [mm]\mu.[/mm]
>  

[ok] Das sagt mir mein elektronischer Gehilfe auch!

> in f''(x) eingesetzt, [mm]f''(\mu)[/mm] = [mm]-\bruch{1}{o^2 * \wurzel{2*\pi}}[/mm]
> rausbekommen
>  das wäre ein relatives maximum da <0
>  

Sieht gut aus.

> nun zum WP
>  
> dort habe ich als kandidaten bei f''(x) = 0 habe ich x =  
> [mm]\mu[/mm] - o rausbekommen.

>
Derive meldet mir auch noch: [mm] \mu+o [/mm]
Anmerkung: Die Funktion ist symmetrsich zu [mm] x=\mu [/mm]
  

> in f'''(x) eingesetzt kamm das hier raus [mm]f'''(\mu[/mm] - 0) =
> [mm]\bruch{1}{o*\wurzel{2*\pi}}[/mm] * [mm]e^{-2}*(-\bruch{2}{o^2}[/mm] -
> [mm]\bruch{2}{o^3})[/mm]
>  Somit liegt dort ein WP wei es ungleich 0 ist
>  

Ja jedenfalls ist dort ein WP!

> zur monotonie habe ich ausgerechnet mit hilfe der
> differentialrechnung das
>
> für [mm]x<\mu[/mm] die funktion steigt und für [mm]x>\mu[/mm] fällt sie

>

[daumenhoch]
Lässt sich auch aus Extremwerten und Randwertverhalten schließen.
  

> ist das so richtig oder ist mir irgendwo ein fehler
> eingeschlichen?

Habe nicht alles im Detail nachgerechnet, aber es scheint soweit alles zu stimmen

Gruß Patrick

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]