www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Ableitung
Ableitung < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:20 So 11.02.2007
Autor: Engel-auf-Wolke

Aufgabe
Bilde die erste Ableitung von f(x) = [mm] \bruch{(3i+1)x^{4}-3.1x}{x-i-1} [/mm]

Hallo!

Hier meine Ansätze:

[mm] y=\bruch{u}{v} \Rightarrow y'=\bruch{u'v-uv'}{v^{2}} [/mm]
Also:
f'(x) = [mm] \bruch{((4(3i+1)x^{3}-3.1)(x-i-1))-(((3i+1)x^{4}-3.1x)1)}{(x-i-1)^{2}} [/mm]
= [mm] \bruch{(((12i+4)x^{3}-3.1)(x-i-1))-3ix^{4}+x^{4}-3.1x}{(x-i-1)^{2}} [/mm]
= [mm] \bruch{(12ix^{3}+4x^{3}-3.1)(x-i-1)-3ix^{4}+x^{4}-3.1x}{(x-i-1)^{2}} [/mm]
= ...

Wenn man das nun weiter auflöst erhält man da eine riesen Zahl raus.
Gibt es vielleicht einen einfacheren Weg?

Danke!
Lg

Ich habe diese Aufgabe in kein anderes Forum gestellt.

        
Bezug
Ableitung: Ableitung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:48 So 11.02.2007
Autor: clwoe

Hi,

ich verstehe nicht was dein Problem ist. Du hast die erste Ableitung richtig gemacht. Beim zweiten Schritt beim auflösen der zweiten Klammer im Zähler hast du zwar zwei Vorzeichenfehler drin, aber ich verstehe nicht, warum du es überhaupt weiter auflösen willst. Du solltest doch nur die Ableitung bilden und die war richtig.

Gruß,
clwoe


Bezug
                
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:28 Mo 12.02.2007
Autor: Engel-auf-Wolke

Ich war mir nicht sicher. Da kam so ein schrecklich langer Term raus. Aber dann scheint es ja richtig zu sein.

Danke!
Lg

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]