www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - 1-dim. Lebesgue-Maß
1-dim. Lebesgue-Maß < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

1-dim. Lebesgue-Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:39 Mo 07.12.2009
Autor: kevin-m.

Aufgabe
Seien $U,V [mm] \subset \mathbb [/mm] R$ offene Mengen, [mm] $\phi:U \to [/mm] V$ sei ein [mm] $C^1$-Diffeomorphismus. [/mm] Dann gilt für alle Borelmengen $A [mm] \in \mathcal B_0(U): [/mm] \  [mm] \mathcal L^1(\phi(A))=\int_A |\phi'(x)|d\mathcal L^1 [/mm] $

Hallo,

bei dieser Aufgabe habe ich den Verdacht, dass man den Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung anwenden muss.

Ist es in Ordnung, zuerst anzunehmen, dass $A$ ein Intervall ist, wobei der Fall [mm] $\phi'(a) [/mm] > [mm] 0\quad \forall [/mm] \ a [mm] \in [/mm] A$ und der Fall  [mm] $\phi'(a) [/mm] < [mm] 0\quad \forall [/mm] \ a [mm] \in [/mm] A$ gesondert betrachtet werden sollten?

[mm] ($\phi(a)=0$ [/mm] kann ja nicht vorkommen, da [mm] $\phi$ [/mm] ein [mm] $C^1$-Diffeomorphismus [/mm] ist.)

Der Fall [mm] $U=\mathbb [/mm] R$ müsste dann auch noch betrachtet werden.

Falls [mm] $\phi'(a) [/mm] > [mm] 0\quad \forall [/mm] \ a [mm] \in [/mm] A$ , gilt:

[mm] $\int_A |\phi'(x)|d\mathcal L^1 [/mm] = [mm] \int_A \phi'(x) d\mathcal L^1 [/mm] $

Nun muss ich das aber irgendwie umformen...
Im Grunde würde ich einfach mal [mm] $\int_A \phi'(x) d\mathcal L^1$ [/mm] definieren als eine Stammfunktion von $ [mm] \phi'(x) [/mm] $ und die Stammfunktion der Ableitung von [mm] $\phi(x)$ [/mm] müsste demnach wieder gleich [mm] $\phi(x)$ [/mm] sein. Aber eigentlich sollte nicht [mm] $\phi(A)$, [/mm] sondern [mm] $\mathcal L^1(\phi(A))$ [/mm] herauskommen.

Also muss wohl irgendwo ein Fehler stecken.  Ich kann die Idee der Anwendung des Hauptsatzes irgendwie nicht umsetzen....

Es wäre nett von euch, wenn ihr mir bei dieser Aufgabe helfen würdet.

Viele Grüße
Kevin




        
Bezug
1-dim. Lebesgue-Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:44 Di 08.12.2009
Autor: rainerS

Hallo Kevin!

> Seien [mm]U,V \subset \mathbb R[/mm] offene Mengen, [mm]\phi:U \to V[/mm] sei
> ein [mm]C^1[/mm]-Diffeomorphismus. Dann gilt für alle Borelmengen [mm]A \in \mathcal B_0(U): \ \mathcal L^1(\phi(A))=\int_A |\phi'(x)|d\mathcal L^1[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> bei dieser Aufgabe habe ich den Verdacht, dass man den
> Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung anwenden
> muss.
>  
> Ist es in Ordnung, zuerst anzunehmen, dass [mm]A[/mm] ein Intervall
> ist, wobei der Fall [mm]\phi'(a) > 0\quad \forall \ a \in A[/mm] und
> der Fall  [mm]\phi'(a) < 0\quad \forall \ a \in A[/mm] gesondert
> betrachtet werden sollten?

Das ist OK, nur musst du später auf beliebige Borelmengen verallgemeinern.

> ([mm]\phi(a)=0[/mm] kann ja nicht vorkommen, da [mm]\phi[/mm] ein
> [mm]C^1[/mm]-Diffeomorphismus ist.)

[ok]

> Der Fall [mm]U=\mathbb R[/mm] müsste dann auch noch betrachtet
> werden.

[ok]

> Falls [mm]\phi'(a) > 0\quad \forall \ a \in A[/mm] , gilt:
>  
> [mm]\int_A |\phi'(x)|d\mathcal L^1 = \int_A \phi'(x) d\mathcal L^1[/mm]
>  
> Nun muss ich das aber irgendwie umformen...
> Im Grunde würde ich einfach mal [mm]\int_A \phi'(x) d\mathcal L^1[/mm]
> definieren als eine Stammfunktion von [mm]\phi'(x)[/mm] und die
> Stammfunktion der Ableitung von [mm]\phi(x)[/mm] müsste demnach
> wieder gleich [mm]\phi(x)[/mm] sein. Aber eigentlich sollte nicht
> [mm]\phi(A)[/mm], sondern [mm]\mathcal L^1(\phi(A))[/mm] herauskommen.

Aber was sagt denn der Hauptsatz aus, wenn [mm]\phi(x)[/mm] die Stammfunktion ist und über ein Intervall $[a,b]$ integriert wird. Da kommt doch eine Zahl, nämlich [mm] $\phi(b)-\phi(a)$ [/mm] heraus und nicht die Menge [mm] $\phi(A)$! [/mm]

Viele Grüße
   Rainer


Bezug
                
Bezug
1-dim. Lebesgue-Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:53 Di 08.12.2009
Autor: kevin-m.

Hallo Rainer,

danke für deine Antwort.

> Aber was sagt denn der Hauptsatz aus, wenn [mm]\phi(x)[/mm] die
> Stammfunktion ist und über ein Intervall [mm][a,b][/mm] integriert
> wird. Da kommt doch eine Zahl, nämlich [mm]\phi(b)-\phi(a)[/mm]
> heraus und nicht die Menge [mm]\phi(A)[/mm]!

Ja, stimmt. Eigentlich müsste man den Hauptsatz ja gut in Erinnerung haben...

[mm] $\phi(b)-\phi(a)$ [/mm] entspricht ja gerade dem 1-dimensionalen Lebesgue-Maß von A. Wenn ich das analog für den Fall  [mm] $\phi'(a)<0$ [/mm] für alle $a [mm] \in [/mm] A$  mache, dann habe ich die Behauptung für Intervalle [mm] $\subset \mathbb [/mm] R$ bereits gezeigt. Aber noch nicht für beliebige Borelmengen. Das können ja irgendwelche Vereinigungen, Durchschnitte, Komplementbildungen etc. sein - also da bin ich echt planlos, was das angeht.

Wie kann man die Behauptung für alle Borelmengen zeigen, falls man es schon für Intervalle gemacht hat?

Vielleicht [mm] $\sigma$-Additivität [/mm] zeigen oder so?

Beste Grüße,
Kevin





Bezug
                        
Bezug
1-dim. Lebesgue-Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:15 Mi 09.12.2009
Autor: rainerS

Hallo Kevin!

> Hallo Rainer,
>  
> danke für deine Antwort.
>  
> > Aber was sagt denn der Hauptsatz aus, wenn [mm]\phi(x)[/mm] die
> > Stammfunktion ist und über ein Intervall [mm][a,b][/mm] integriert
> > wird. Da kommt doch eine Zahl, nämlich [mm]\phi(b)-\phi(a)[/mm]
> > heraus und nicht die Menge [mm]\phi(A)[/mm]!
>  
> Ja, stimmt. Eigentlich müsste man den Hauptsatz ja gut in
> Erinnerung haben...
>  
> [mm]\phi(b)-\phi(a)[/mm] entspricht ja gerade dem 1-dimensionalen
> Lebesgue-Maß von A. Wenn ich das analog für den Fall  
> [mm]\phi'(a)<0[/mm] für alle [mm]a \in A[/mm]  mache, dann habe ich die
> Behauptung für Intervalle [mm]\subset \mathbb R[/mm] bereits
> gezeigt. Aber noch nicht für beliebige Borelmengen. Das
> können ja irgendwelche Vereinigungen, Durchschnitte,
> Komplementbildungen etc. sein - also da bin ich echt
> planlos, was das angeht.
>  
> Wie kann man die Behauptung für alle Borelmengen zeigen,
> falls man es schon für Intervalle gemacht hat?
>  
> Vielleicht [mm]\sigma[/mm]-Additivität zeigen oder so?

Genau, und die Eigenschaft für's Komplement: wenn die Behauptung für die Borelmenge $A$ gilt, so muss sie auch für das Komplement [mm] $A^c [/mm] = U [mm] \backslash [/mm] A$ gelten:

  [mm] \mathcal L^1(\phi(A^c))=\integral_{A^c} |\phi'(x)|d\mathcal L^1 [/mm].

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]