www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - einfach zusammenhängend
einfach zusammenhängend < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

einfach zusammenhängend: äquivalente Definitionen
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:30 Sa 28.05.2011
Autor: mikexx

Aufgabe
Hallo, liebe Helfenden!

Meine Aufgabe ist es, zu zeigen, dass die folgenden Definitionen für "einfach zusammenhängend" äquivalent sind.

Anmerkung: [mm] U\subseteq \IR^n [/mm] soll hierbei immer Gebiet sein.

(1) Es existiert ein Punkt [mm] x_0\in [/mm] U, sodass jede geschlossene stetige Kurve in U mit Anfangs- und Endpunkt [mm] x_0 [/mm] nullhomotop ist.

(2) Jede geschlossene stetige Kurve in U ist nullhomotop in U.

(3) Jede geschlossene stetige Kurve in U ist frei nullhomotop in U.


Kann mir bitte jemand helfen, die Äquivalenz der Definitionen zu zeigen? Denn ich bekomme es alleine nicht hin.

[mm] (1)\Rightarrow (2) [/mm]:

Bei Forster steht zu diesem Schritt:
"Man kann zeigen, dass dann auch jede geschlossene Kurve in U mit einem anderen Anfangs- und Endpunkt [mm] p_1\in [/mm] U nullhomotop ist."

Hm...

Was ich weiß ist, dass U wegzusammenhängend ist.

        
Bezug
einfach zusammenhängend: Idee
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:23 Sa 28.05.2011
Autor: dennis2

Bitte korrigiert mich, wenns Blödsinn ist!

Angenommen, Du hast eine beliebige geschlossene stetige Kurve in U mit Anfangs- und Endpunkt [mm] p_1. [/mm]

Dann kannst Du (U ist wegzusammenhängend) [mm] p_0 [/mm] und [mm] p_1 [/mm] verbinden und eine geschlossene stetige Kurve mit Anfangs- und Endpunkt [mm] p_0 [/mm] durch [mm] p_1 [/mm] legen.

Dann wird [mm] p_1 [/mm] - als ein Punkt, der auf der Kurve liegt - wie alle anderen Punkte auf der Kurve zu [mm] p_0 [/mm] zusammengezogen und dann ist auch die Kurve mit Anfangs- und Endpunkt [mm] p_1 [/mm] nullhomotop, denn es sind ja nach Voraussetzung alle geschlossenen stetigen Kurven mit Anfangs- und Endpunkt [mm] p_0 [/mm] nullhomotop.

Ist vielleicht etwas wirr ausgedrückt.
Ich hoffe aber, das ist korrekt.

Wie gesagt: Es ist nur eine Idee von mir, ich bin selbst kein Ass.

Bezug
                
Bezug
einfach zusammenhängend: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:28 Sa 28.05.2011
Autor: mikexx

Danke, aber woher weiß ich nun, ob das okay ist oder nicht?

Bezug
                        
Bezug
einfach zusammenhängend: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:22 Mo 30.05.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
einfach zusammenhängend: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Mo 30.05.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]