www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - algebraische Zahlen
algebraische Zahlen < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

algebraische Zahlen: Aufgabe 1
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:24 Fr 14.01.2011
Autor: Sunny1508

Aufgabe
Sind [mm] \alpha=<\overline{2}> [/mm] und [mm] \beta=<1;2,\overline{1,2,1}> [/mm] algebraisch vom Grad 2? Falls ja, gebe man das Minimalpolynom von [mm] \alpha [/mm] und [mm] \beta [/mm] konkret an.





hallo alle zusammen!
Also für [mm] \alpha [/mm] habe ich ein ergebnis raus und zwar ist
[mm] \alpha^{2}-6\alpha+11=0 [/mm]
=> [mm] m_{\alpha,\IZ}(x)=x^{2}-6x+11, [/mm] d.h. [mm] \alpha [/mm] ist algebraisch vom Grad 2.

und für [mm] \beta [/mm] habe ich zwar auch ein Ergebnis raus, aber irgendwie sind das extrem große Zahlen und deswegen wollte ich euch fragen, ob das so stimmt oder ob ich mir irgendwo verrechnet habe?
Hier ist meine Rechnung:

Idee: [mm] \beta:=<1;2,\overline{1,2,1}> [/mm] als Irrationalzahl schreiben.
Setze [mm] \delta:=<1,2,\delta> [/mm] mit [mm] \delta:=<\overline{1,2,1}> [/mm]
Für [mm] \delta [/mm] habe ich dann raus, dass es [mm] \bruch{1+\wurzel{10}}{3}. [/mm]
=> [mm] \beta=1+\bruch{1}{2+\bruch{1}{\delta}} [/mm]
      [mm] =1+\bruch{1}{2+\bruch{1+\wurzel{10}}{3}}. [/mm] so bis dahin weiß ich, dass es richtig ist und dann habe ich es halt zusammengefasst und da habe ich mich glaub ich verrechnet:
      [mm] =1+\bruch{1}{\bruch{2*3+1+\wurzel{10}}{3}} [/mm]

      [mm] =1+\bruch{3}{7+\wurzel{10}} [/mm]

      [mm] =\bruch{7+\wurzel{10}+3}{7+\wurzel{10}} [/mm]

      [mm] =\bruch{11+\wurzel{10}}{7+\wurzel{10}} [/mm]

      [mm] =\bruch{67-4\wurzel{10}}{39} [/mm]

=> [mm] \beta=\bruch{67-4\wurzel{10}}{39} [/mm]  |*39

[mm] \gdw 39\beta=67-4\wurzel{10} [/mm]   |-67

[mm] \gdw 39\beta-67=-4\wurzel{10} |^{2} [/mm]

[mm] \gdw (39\beta-67)^{2}=16*10 [/mm]

[mm] \gdw 1521\beta^{2}-5226\beta=160 [/mm] |-160

[mm] \gdw 1521\beta^{2}-5226\beta-160=0 [/mm]

=> [mm] m_{\beta,\IZ}(x)=1521x^{2}-5226x-160, [/mm] d.h. [mm] \beta [/mm] ist algebraisch vom Grad 2.

ich danke euch schonmal! :)

        
Bezug
algebraische Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:45 Sa 15.01.2011
Autor: MathePower

Hallo Sunny1508,

> Sind [mm]\alpha=<\overline{2}>[/mm] und [mm]\beta=<1;2,\overline{1,2,1}>[/mm]
> algebraisch vom Grad 2? Falls ja, gebe man das
> Minimalpolynom von [mm]\alpha[/mm] und [mm]\beta[/mm] konkret an.
>  
>
>
>
> hallo alle zusammen!
>  Also für [mm]\alpha[/mm] habe ich ein ergebnis raus und zwar ist
> [mm]\alpha^{2}-6\alpha+11=0[/mm]
>  => [mm]m_{\alpha,\IZ}(x)=x^{2}-6x+11,[/mm] d.h. [mm]\alpha[/mm] ist

> algebraisch vom Grad 2.
>  
> und für [mm]\beta[/mm] habe ich zwar auch ein Ergebnis raus, aber
> irgendwie sind das extrem große Zahlen und deswegen wollte
> ich euch fragen, ob das so stimmt oder ob ich mir irgendwo
> verrechnet habe?
>  Hier ist meine Rechnung:
>  
> Idee: [mm]\beta:=<1;2,\overline{1,2,1}>[/mm] als Irrationalzahl
> schreiben.
>  Setze [mm]\delta:=<1,2,\delta>[/mm] mit [mm]\delta:=<\overline{1,2,1}>[/mm]
>  Für [mm]\delta[/mm] habe ich dann raus, dass es
> [mm]\bruch{1+\wurzel{10}}{3}.[/mm]


[mm]\delta[/mm] muß doch [mm]\bruch{\wurzel{10}\blue{-}1}{3}[/mm] sein.


>  => [mm]\beta=1+\bruch{1}{2+\bruch{1}{\delta}}[/mm]

>        [mm]=1+\bruch{1}{2+\bruch{1+\wurzel{10}}{3}}.[/mm] so bis
> dahin weiß ich, dass es richtig ist und dann habe ich es
> halt zusammengefasst und da habe ich mich glaub ich
> verrechnet:
>        [mm]=1+\bruch{1}{\bruch{2*3+1+\wurzel{10}}{3}}[/mm]
>  
> [mm]=1+\bruch{3}{7+\wurzel{10}}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{7+\wurzel{10}+3}{7+\wurzel{10}}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{11+\wurzel{10}}{7+\wurzel{10}}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{67-4\wurzel{10}}{39}[/mm]
>  
> => [mm]\beta=\bruch{67-4\wurzel{10}}{39}[/mm]  |*39
>  
> [mm]\gdw 39\beta=67-4\wurzel{10}[/mm]   |-67
>  
> [mm]\gdw 39\beta-67=-4\wurzel{10} |^{2}[/mm]
>  
> [mm]\gdw (39\beta-67)^{2}=16*10[/mm]
>  
> [mm]\gdw 1521\beta^{2}-5226\beta=160[/mm] |-160
>  
> [mm]\gdw 1521\beta^{2}-5226\beta-160=0[/mm]
>  
> => [mm]m_{\beta,\IZ}(x)=1521x^{2}-5226x-160,[/mm] d.h. [mm]\beta[/mm] ist
> algebraisch vom Grad 2.
>  
> ich danke euch schonmal! :)


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
algebraische Zahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:59 So 16.01.2011
Autor: Sunny1508

ja, also ich hab für [mm] \delta_{1} [/mm] raus: [mm] \bruch{1+\wurzel{10}}{3} [/mm] und für [mm] \delta_{2} [/mm] habe ich raus: [mm] \bruch{1-\wurzel{10}}{3}. [/mm]

das [mm] \delta_{2} [/mm] wäre ja dann dein ergebnis. aber warum muss man das nehmen und nicht [mm] \delta_{1}? [/mm] Ich dachte, man muss das nehmen, was größer als 0 ist?

Also muss ich mit [mm] \delta{2} [/mm] weiterrechnen?

Bezug
                        
Bezug
algebraische Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:13 So 16.01.2011
Autor: MathePower

Hallo Sunny1508,

> ja, also ich hab für [mm]\delta_{1}[/mm] raus:
> [mm]\bruch{1+\wurzel{10}}{3}[/mm] und für [mm]\delta_{2}[/mm] habe ich raus:
> [mm]\bruch{1-\wurzel{10}}{3}.[/mm]
>  
> das [mm]\delta_{2}[/mm] wäre ja dann dein ergebnis. aber warum muss
> man das nehmen und nicht [mm]\delta_{1}?[/mm] Ich dachte, man muss
> das nehmen, was größer als 0 ist?
>  
> Also muss ich mit [mm]\delta{2}[/mm] weiterrechnen?


Nein, natürlich muß mit [mm]\delta_{1}=\bruch{1+\wurzel{10}}{3}[/mm] weitergerechnet werden.

Dann ist aber die weitere Rechnung nicht richtig.

Es ist [mm]\beta=1+\bruch{1}{2+\bruch{1}{\delta_{1}}}=1+\bruch{1}{2+\blue{\bruch{3}{1+\wurzel{10}}}}[/mm]


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
algebraische Zahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:10 Mo 17.01.2011
Autor: Sunny1508

das wäre ja dann einfach nur mit dem kehrwert weitergerechnet. aber man muss doch erst den zähler mit dem nenner erweitern u dann davon den kehrwert nehmen oder nicht? so hatten wir es zumindest gelernt gehabt.
ich bin verwirrt *gg*

Bezug
                                        
Bezug
algebraische Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:21 Mo 17.01.2011
Autor: MathePower

Hallo Sunny1508,

> das wäre ja dann einfach nur mit dem kehrwert
> weitergerechnet. aber man muss doch erst den zähler mit
> dem nenner erweitern u dann davon den kehrwert nehmen oder
> nicht? so hatten wir es zumindest gelernt gehabt.

Den Bruch

[mm]\bruch{3}{1+\wurzel{10}}[/mm]

mußt Du so erweitern, daß der Nenner rational wird.


>  ich bin verwirrt *gg*  


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
algebraische Zahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:33 Di 18.01.2011
Autor: Sunny1508

Wir haben einfach mit der Wurzel weitergerechnet und die im nächsten Schritt erst aufgelöst.

Ich habe mal mit deinem Zwischenschritt weitergerrechnet (schreibe nochmal die ganze rechnung auf):

[mm] \beta=1+\bruch{1}{2+\bruch{1+\wurzel{10}}{3}} [/mm]

         [mm] =1+\bruch{1}{2+\bruch{3}{1+\wurzel{10}}} [/mm]
    
         [mm] =1+\bruch{1}{\bruch{2*3+1+\wurzel{10}}{1+\wurzel{10}}} [/mm]

         [mm] =1+\bruch{1+\wurzel{10}}{7+\wurzel{10}} [/mm]

         [mm] =\bruch{1*7+\wurzel{10}+1+\wurzel{10}}{7+\wurzel{10}} [/mm]
            
         [mm] =1+\wurzel{10} [/mm]

=> [mm] \beta [/mm] ist also [mm] 1+\wurzel{10} [/mm]   |-1

[mm] \gdw \beta-1=\wurzel{10} |^{2} [/mm]

[mm] \gdw (\beta-1)^{2}=10 [/mm]

[mm] \gdw \beta^{2}-2\beta+1=10 [/mm]    |-10

[mm] \gdw \beta^{2}-2\beta-9=0 [/mm]

=> [mm] m_{\beta,\IZ}(x)=x^{2}-2x-9, [/mm] d.h. [mm] \beta [/mm] ist algebraisch zum Grad 2.

Also das sind schonmal bessere Zahlen als bei meiner ersten Lösung. aber ob das stimmt? Jedenfalls stimmt es, egal was man rechnet, dass [mm] \beta [/mm] algebraisch vom Grad 2 ist ;)

Bezug
                                                        
Bezug
algebraische Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:12 Fr 21.01.2011
Autor: MathePower

Hallo Sunny1508,

> Wir haben einfach mit der Wurzel weitergerechnet und die im
> nächsten Schritt erst aufgelöst.
>  
> Ich habe mal mit deinem Zwischenschritt weitergerrechnet
> (schreibe nochmal die ganze rechnung auf):
>  
> [mm]\beta=1+\bruch{1}{2+\bruch{1+\wurzel{10}}{3}}[/mm]
>  
> [mm]=1+\bruch{1}{2+\bruch{3}{1+\wurzel{10}}}[/mm]
>      
> [mm]=1+\bruch{1}{\bruch{2*3+1+\wurzel{10}}{1+\wurzel{10}}}[/mm]


Hier muss doch stehen: [mm]1+\bruch{1}{\bruch{\red{3+2*\left(1+\wurzel{10}\right)}}{1+\wurzel{10}}}[/mm]


>  
> [mm]=1+\bruch{1+\wurzel{10}}{7+\wurzel{10}}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{1*7+\wurzel{10}+1+\wurzel{10}}{7+\wurzel{10}}[/mm]
>              
> [mm]=1+\wurzel{10}[/mm]
>  
> => [mm]\beta[/mm] ist also [mm]1+\wurzel{10}[/mm]   |-1
>  
> [mm]\gdw \beta-1=\wurzel{10} |^{2}[/mm]
>  
> [mm]\gdw (\beta-1)^{2}=10[/mm]
>  
> [mm]\gdw \beta^{2}-2\beta+1=10[/mm]    |-10
>  
> [mm]\gdw \beta^{2}-2\beta-9=0[/mm]
>  
> => [mm]m_{\beta,\IZ}(x)=x^{2}-2x-9,[/mm] d.h. [mm]\beta[/mm] ist algebraisch
> zum Grad 2.
>  
> Also das sind schonmal bessere Zahlen als bei meiner ersten
> Lösung. aber ob das stimmt? Jedenfalls stimmt es, egal was
> man rechnet, dass [mm]\beta[/mm] algebraisch vom Grad 2 ist ;)


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]